‘Verbied nieuwbouw in krimpgebieden’
Geplaatst op 15 september 2011 door Koen Moons
In STREEK, het tijdschrift van Netwerk Platteland, verschijnt ieder kwartaal de STREEK-stelling. Wij peilen graag op deze plek uw mening over de stelling. In het blad geven we vervolgens een beeld van de reacties en discussies die de stelling online teweeg bracht.
‘In krimpgebieden moet nieuwbouw verboden worden’
Mee eens? Of juist niet? Laat het hieronder weten!
Categorie: np20 l Tags: krimp, streekstelling l Comments RSS Feed »
Netwerk Platteland is een nationaal netwerk van mensen en organisaties die zich inzetten voor een sterk en aantrekkelijk platteland. Met de voortzetting van het project 'GUUS' bieden we de gelegenheid online van elkaar te leren over platteland en ontwikkeling; op deze site en in verschillende social media.







Een paar interessante sites in dit licht:
- ‘Laat Zuid-Holland de toon zetten met een bouwstop voor krimpgemeenten’ (Trouw) http://bit.ly/nR8SWt
- ‘Oproep aan gemeenten: krimp moet je niet bestrijden, maar begeleiden’ (Radboud Universiteit) http://bit.ly/mOWUjU
Het hangt er natuurlijk vanaf wat voor soort nieuwbouw. Mooie in ‘oude’ stijl woningen die landschappelijk inpassen daar heb ik niks op tegen. Als het maar geen lelijke Bijlmer-achtige flats zijn die totaal afsteken tegen de omgeving. Tegenwoordig is er hele leuke nieuwbouw, met cradle-to-cradle concepten en allerlei duurzame technieken, zoals groen op daken. Dat kleedt dan ook weer mooi aan…. en trekt wellicht weer mensen aan. Maak het aantrekkelijk om te wonen, en daar kunnen nieuwe, duurzame concepten voor nieuwbouw inpassen.
Zie ook de discussie op linkedin over dit onderwerp; gemeenten die nog steeds bouwen omdat ze hopen daarmee krimp te kunnen bestrijden.
http://www.linkedin.com/groupItem?view=&srchtype=discussedNews&gid=2228493&item=72201618&type=member&trk=eml-anet_dig-b_pd-ttl-cn&ut=1uF3E8lHiOZkU1
Toch: krimp zorgt ervoor dat de bevolkingssamenstelling verandert. Dat er meer ouderen komen bijvoorbeeld. En als er geen geschikte huisvesting is; zullen ze wegtrekken als de eigen woning niet meer voldoet. Gemeenten moeten dus wel degelijk blijven bouwen; maar naar maat. En dat betekent dat ze heel goed de specifieke vraag in de gaten moeten hebben. En dat ze moeten slopen wat niet meer voldoet. Meer maatwerk dus.
Ik zou het willen omdraaien: Voor elk huis dat gebouwd wordt in een groei gemeente in het westen worden kosten ingecalculeerd om in een krimpgebied een huis te renoveren of geschikt te maken voor een andere doelgroep